Якщо ще недавно мер Південного Володимир НОВАЦЬКИЙ володів більшістю голосів у міській раді та міг легко протягнути будь-яке рішення, іноді навіть не найправомірніше і не найкорисніше для громади, то зараз розклад сил кардинально змінився.
Бували в НОВАЦЬКОГО і раніше складнощі, коли доводилося доставляти деяких лояльних депутатів з-за кордону, як наприклад, в історії зі зняттям з посади секретаря міськради Оксани ВОРОТНІКОВОЇ. Тоді двох депутатів привезли на засідання. Але зараз ситуація, мабуть, стала абсолютно плачевною.
Так, на минулу сесію мали винести рішення про затвердження на посаду заступника міського голови – начальника управління ЖКГ Володимира СЕНИКА. Його кандидатуру посилено лобіював міський голова, який посадив цю людину, що не має відповідного досвіду, в крісло в.о. начальника ЖКГ на три місяці своїм рішенням у лютому і сподівався вже офіційно закріпити його на посаді на сесії за допомогою своїх депутатів.
Але, як виявилося, своїх у НОВАЦЬКОГО залишилося настільки мало, що у рішення не було жодних шансів на ухвалення. Мабуть, щоб не ганьбитися, це питання в підсумку взагалі не винесли в сесійну залу. Звісно, місто не постраждає від того, що такий «професіонал», як СЕНІК, не займе уготоване йому місце. Тут важливо інше!
Після стількох років досвіду роботи мер розгубив увесь свій вплив і тепер навіть раніше лояльні до нього депутати не підтримують рішення НОВАЦЬКОГО. Це яскраве свідчення непрофесіоналізму, оскільки саме в умінні працювати з міською радою, окрім іншого, і полягають обов’язки керівника громади. Він має знаходити спільну мову з депутатами, вміти пояснити важливість того чи іншого рішення, переконати, коли треба, тих, хто сумнівається.
А про яку роботу на благо міста може йти мова, якщо мер більше не здатен знайти порозуміння навіть зі своїми депутатами. Що вже казати про опозицію, яка завжди ретельніше ставилася до всіх пропонованих рішень, розуміючи, що не всі вони ухвалюються для людей.
Втрата більшості свідчить не тільки про повну втрату компетенції мером, а й про остаточне послаблення його позицій. А слабкий керівник не зможе зробити нічого хорошого і корисного для громади. Що наводить на думку – навіщо тоді місту такий мер.
